Em meio ao debate acalorado sobre a cobrança de taxas ambientais em cidades turísticas, como destacado em recentes opiniões publicadas, surge a necessidade de um contraponto: sim, essas taxas são fundamentais para promover um turismo sustentável, sem necessariamente excluir perfis econômicos variados. Longe de serem “atalhos arrecadatórios travestidos de virtude preservacionista”, como argumentado por alguns críticos , elas representam instrumentos contemporâneos de equilíbrio, adotados em diversos destinos para financiar a preservação ambiental e melhorar a infraestrutura, garantindo que o turismo beneficie a todos a longo prazo.
No Brasil, exemplos recentes ilustram os benefícios práticos dessas medidas. A partir de hoje, a cidade de Bonito (MS), conhecida por suas águas cristalinas e ecoturismo, inicia a cobrança de R$ 15 por pessoa/dia para turistas brasileiros e estrangeiros, com isenções para moradores, trabalhadores locais e crianças menores de idade. Essa taxa visa financiar a manutenção de trilhas, conservação da biodiversidade e melhorias na infraestrutura, como coleta de lixo e saneamento, que sofrem com o aumento de visitantes – um impacto ambiental concreto que exige recursos adicionais. Em Fernando de Noronha (PE), a taxa ambiental existe há mais de 30 anos e é calculada por pessoa, ajudando a preservar o arquipélago como um modelo de turismo sustentável, com investimentos em educação ambiental e monitoramento de ecossistemas.
No cenário internacional, destinos como Veneza (Itália) implementaram uma taxa de 5 euros para visitantes diurnos em 2024, visando combater o overturismo e financiar a restauração de canais e patrimônio histórico, o que resultou em uma redução de 10% no fluxo excessivo sem prejudicar a economia local a longo prazo. Barcelona (Espanha) e Amsterdã (Holanda) seguem modelos semelhantes, onde as receitas são direcionadas para projetos de sustentabilidade, como expansão de áreas verdes e transporte público ecológico, promovendo um turismo mais responsável e inclusiva. Esses casos demonstram que, com escalas progressivas ou isenções para grupos vulneráveis, as taxas não implicam que “o turismo seria aceitável apenas para quem pode pagar mais”, mas sim incentivam uma visitação consciente, beneficiando comunidades locais e visitantes de todos os perfis.
Críticos apontam riscos de desencorajar o turismo, como no caso de Ilha Grande (RJ), que planeja cobrar até R$ 95 a partir de 2026, gerando debates sobre impactos em hotéis e moradores 7 . No entanto, estudos indicam que taxas bem gerenciadas aumentam a qualidade ambiental, atraindo turistas pró-ambientais dispostos a pagar por experiências autênticas, o que pode elevar a receita total em até 15-20% em destinos como esses. Além disso, o comportamento pró-ambiental dos turistas, como observado em pesquisas em Copacabana (RJ), mostra que muitos estão dispostos a contribuir financeiramente para a preservação, reforçando o equilíbrio entre economia, sociedade e meio ambiente.
Apesar das críticas alarmistas, as taxas ambientais não são barreiras, mas investimentos no futuro. Para cidades turísticas brasileiras, adotar modelos transparentes, com participação comunitária e foco em sustentabilidade, pode transformar o turismo em uma força positiva, alinhada aos princípios da Agenda 2030 da ONU. Como destacado por especialistas, “mais recursos significam uma cidade mais cuidada, mais preservada e com melhor qualidade de vida para todos” 8 . O desafio agora é implementar essas cobranças de forma justa, garantindo que o acesso à natureza permaneça democrático.