Energia nuclear: descartar?

As mudanças climáticas, eventos extremos, guerras em curso e a transição energética, que temas da ordem dia, suscitam o debate sobre a garantia da vida digna, com acesso a energia de forma segura, constante e acessível do ponto de vista do preço e da justa distribuição. O cenário se divide entre o sensacionalismo dos que apenas admitem o uso de energias das fontes ditas renováveis, enquanto outros não abrem mão do uso de combustíveis fósseis como base. Neste contexto, isolam-se os entusiastas da Energia Nuclear. Na Europa ainda são muito utilizadas, em desuso progressivo pelo Japão, que muito depende dela. E no Brasil, deve-se, ou não, descartá-la?

Variados são os fatores que devem fundamentar a política pública nesta seara: viabilidade financeira, ambiental, disponibilidade de matéria prima e volume de produção são de rigor. Esta equação é complexa e somente pode ser resolvida mediante sólidos programas de governo, jamais com base em fatos isolados ou sem se consubstanciar num estudo científico.

Precisa-se de energia para a materialização do direito a uma vida digna. As fontes precisam ser diversificadas, considerando-se, neste passo, as questões econômicas, sociais, do meio ambiente e mesmo de segurança nacional, mediante decisão fundamentada em planos e estudos, jamais num único argumento, menos ainda na crise japonesa atual. Propagar, induzir e financiar a diversificação da matriz energética, especialmente as renováveis, é dever do Poder Público. Entretanto, mais importante, no país, é investimento em inovação, tecnologia, distribuição, infraestrutura e exploração de riquezas naturais minerárias, como fez todo mundo. Abrir mão disso, é atentar contra a soberania nacional, desenvolvimento sustentável, erradicação da pobreza e das desigualdades sociais, para alcançar a vida digna. 

Continua após a publicidade

 Merece destaque a atual política pública em execução fundamentada na crescente instalação de parques eólicos, de zonas produtoras de bicombustíveis e do incremento da base solar, desde que, sem preterição absoluta doutras como petróleo, gás e, claro, a ampliação e modernização das capacidades nucleares.

Não existe a ou a pior melhor fonte de energia. Todas têm atributos e impactos positivos e negativos. Nenhuma, isoladamente, é capaz de assegurar o amplo e estável acesso a este bem essencial à vida. A diversidade de matrizes, portanto, conceber as mais variadas fontes, inclusive a nuclear, é medida da Sustentabilidade, da Ciência, da Lógica e o que impõe a Constituição.

Portanto, descartar e demonizar a energia nuclear ou qualquer outra é negacionismo e inconstitucional. O equilíbrio, a pluralidade, o planejamento e o investimento em infraestrutura, tecnologia e inovação, são as palavras de ordem para a melhor e mais segura transição energética do Brasil.